L'Énigme des Invalides

Ce que vous pensez n'a aucune importance ! en revanche ce que vous pourriez démontrer ,pourrait attirer mon attention ...

je suis bien d'accord avec joséphine !!
des financiers ?

Avez-vous déjà essayé d'estimer la fortune d'un Soult ou d'un Masséna ?
Quand ce sera fait, nous reparlerons de manière plus approfondie. . .

Amicalement

oui, bien sur, je le sais !
mais des fortunes collosales, sont le nerf de la guerre.
je le sais.
mais de la a provoquer une guerre !

Vous pouvez nous dire à combien se montait la fortune de Soult par exemple, alors là ce serait très gentil, car moi je nai jamais réussi à trouver .

Amicalement

pour vous donner une idée, calculer le montant de son chateau, les biens, ces terres plus le salaire de maréchal d'Empire !

Ce n'est pas parce que vous vous prenez pour un éminent économiste que votre optique est nécessairement la bonne, Kadum !
La bataille de Waterloo a été maintes fois décortiquées par des spécialistes de tous bords, des dizaines d'explications ont été données sur les causes de la défaite, mais à ma connaissance, jamais personne ne s'est risqué à développer votre thèse du complot financier.
Un petit conseil : vous devriez écrire un ouvrage la-dessus.
Cela ferait un tabac !

je vous disais que vous ne connaissez absolument pas les motifs et intérêts des guerres ,pour preuve vous ne répondez pas !
En revanche je suis un très brillant économiste ,et je regrette que dans les thèmes des concours en france (capès Agrégation )il soit écarté l'économie sous l'Empire,car on pourrait trouver d'excellentes copies sur l'enrichissement de la nation: esclavages,Antilles,guerres,fournisseurs des armées voleurs ,intermédiaires,et capitaux financiers des proches de napoléon pas du tout en rapport avec leur traitements de serviteur de l'état ...
je connais vos références des lentz,des gallo,le SVNP et FB ,les autres se sont volontairement limités aux opérations militaires de la bataille de Waterloo ! Ce qui est déjà très bien pour des auteurs comme m COPPENS que je ne me lasse pas de lire et d'étudier ...


Censuré.

Tant que vous y êtes, pourquoi ne pas envisager un taux de la démographie trop élevé, et comme réponse, paff, déclencher une petite guerre pour remettre de l'ordre dans tout ça??

Bonsoir,

Je ne suis pas un économiste, ni un grand stratège, mais je vais essayer de donner une réponse courte mais complète. Madame Joséphine, toutes les guerres ont des répercussions économiques énormes depuis de nombreuses années. Le but d'une guerre est de gagner des territoires donc des revenus. Je ne dis pas et d'ailleurs je ne pourrais en aucun cas solidement argumenter mon idée car les textes font défaut que tout a été manigencé par les financiers, que Napoléon fut une marionnette. Je me posais seulement des questions à haute voix, en me disant que des militaires de cette trempe ne pouvaient pas oublier leur métier qu'ils pratiquaient depuis vingt ans du jour au lendemain au moment du choc final. . .
Quel changement entre le Napoléon de 1814 et de 1815. . . Vous ne trouvez pas ?

Amicalement